挖礦與雲算力合約：收益從哪裡來，教法審查會落在哪一步

挖礦是把電力與設備投入運算，換取區塊獎勵與交易手續費；雲算力合約則是先付一筆錢，買一段時間的算力產出。兩者常被放在一起談，但收益結構與教法爭點差別很大。本文先把機制講清楚，再標出審查通常會落在哪幾步。本站不給裁決，只把判斷鏈條攤開。

礦工的收入由三段組成

第一段是區塊獎勵。比特幣每 210,000 個區塊減半一次，上一次減半後每個區塊的新幣獎勵為 3.125 BTC；上圖 mempool.space 的挖礦頁面（2026 年 9 月 29 日擷取）顯示下一次減半預估落在 2028 年 4 月 13 日。這一段在減半之間是固定的。

第二段是交易手續費。同一張圖裡「平均區塊費用」為 0.0206 BTC／塊，相當於區塊獎勵的不到百分之一；但手續費隨鏈上擁擠程度跳動，圖中待確認區塊的費率從約 0 聰／位元組到 2 聰／位元組不等。這一段事前無法預估。

第三段是分母：全網算力與難度。難度每 2016 個區塊（約兩週）調整一次，圖中顯示距離下次調整還有 556 個區塊、預估調整量 −0.02%。全網算力上升時，同樣一台機器拿到的份額就變少。

所以礦工買設備時能確定的只有成本（機器價格、電價、託管費），收入的三段裡有兩段是浮動的。這是理解後面所有爭點的前提。

不同資料來源的算力數字對不上，正常

同一天（2026 年 9 月 29 日）擷取的 f2pool 幣種列表顯示比特幣全網算力為 1027.06 EH/s，而 mempool.space 顯示近一週 950 EH/s。兩者都沒錯：全網算力不能被直接測量，只能從出塊速度反推，取樣窗口不同、平滑方式不同，結果就不同。

這一點在教法審查裡有實際意義：如果一份合約把付款或收益綁在「全網算力」上，就必須寫明以哪個資料源、哪個時間窗為準，否則計價基礎本身是模糊的。

礦池的三種結算方式，風險歸屬不一樣

單機挖到區塊的機率極低，實務上礦工都接入礦池。礦池怎麼把收入分下去，直接決定礦工承擔多少不確定性：

• PPS（按份額支付）：礦工每提交一份有效份額，礦池就按理論期望值付錢，出不出塊與礦工無關。運氣風險由礦池承擔，因此抽成較高。礦工這邊的收入接近「按工作量計酬」。
• PPLNS（按最近 N 份額支付）：礦池挖到區塊才分錢，按最近 N 份額的貢獻比例分配。運氣風險由礦工共同承擔，收入按天波動。
• FPPS（全額按份額支付）：在 PPS 的區塊獎勵之外，再按一段期間的平均交易手續費水準支付，把手續費那一段也做成期望值結算。

三種方式的差別不是費率高低，而是「誰承擔出塊運氣」。審查一份礦池協議時，這是第一個要讀清楚的條款。

教法審查通常落在哪幾步

挖礦本身的定性分歧相對小：投入電力與設備、依規則取得獎勵，形態接近以勞務與資源換取報酬。爭議多半出現在它周邊的四個環節。

第一，標的物本身。挖出來的幣如果本身不被認定為可持有的財產，後面的合約結構就無從談起。這一層的分歧屬於更前置的問題，本站在加密活動中的利息、不確定性與賭博三步檢查表裡整理過相關概念的落點。

第二，合約形態。礦池結算若被理解為按工作量計酬，重點是報酬計算方式是否明確；若被理解為租賃算力，則租賃標的與租金都需明確。PPS 與 PPLNS 在這一層的落點不同，不能一概而論。

第三，收益來源。交易手續費來自鏈上使用者付的打包費，這一段的來源清楚；但若礦池額外派發平台代幣、補貼或推薦返佣，就要分別追查每一筆的來源。追蹤收益來源的方法，本站在質押不等於借貸：先追蹤加密收益從哪裡來裡寫過同一套做法。

第四，雲算力合約。這是爭點最集中的地方。典型合約是先付一筆錢買「若干 TH/s、若干天」，期間扣電費與運維費，產出歸買方。問題在於：買方付的是確定金額，拿回的是不確定數量；難度上升、幣價下跌到低於電費時，合約可能被單方面中止；而買方通常無法查證對應的機器是否真實存在、是否被重複銷售給多人。付款確定、交付不確定、標的無法核驗，這三點疊在一起，是雲算力被質疑的主因，也是它與自購機器託管最關鍵的差別——後者至少標的是具體的、可指認的設備。

買之前該問的五個問題

1. 結算方式是 PPS、PPLNS 還是 FPPS？合約原文怎麼寫的，而不是行銷頁怎麼說的。
2. 電費與運維費怎麼計價？是固定單價，還是隨市場電價浮動、由對方單方調整？
3. 「產出不足以支付電費即中止」這類條款存不存在？中止後已付的款項怎麼處理？
4. 如果是雲算力，機器在哪裡、能不能提供可核驗的機位或序號資訊？無法指認具體設備的合約，本質上買的是對方的承諾。
5. 收到的幣裡，哪些是區塊獎勵與手續費，哪些是平台補貼或代幣獎勵？後者要單獨追查來源。

持有挖出的幣之後

挖礦收入落袋後，就回到一般持幣問題：計價時點、持有形態、以及天課的計算基礎。挖出的幣屬於自有資產，計算方式與交易所現貨持倉並無不同，可參考巴基斯坦持幣者的加密資產天課計算工作表。設備與電費支出是否可以在計算前扣除，屬於營業資產的認定問題，學者之間有不同處理，需要依個人情形另行諮詢。

本文整理的是機制與爭點的位置，不構成教法裁決。文中的算力、難度與費用數字取自 2026 年 9 月 29 日的公開頁面，這些數值每天都在變，引用時請以擷取當下的原始頁面為準。