買 NFT 到底買到什麼？權利範圍、轉售分潤與教法爭點

把一枚 NFT 加進購物車之前，先回答一個很基礎、卻經常被跳過的問題：你付款之後，鏈上真正歸你的是什麼？教法審查落在哪一步，答案幾乎都由這個問題決定。本文不下 halal 或 haram 的裁決，只把 NFT 的技術結構攤開，標出審查時會被追問的幾個位置。

一、代幣本身只記錄一個指標，不等於作品

NFT 的通行介面是以太坊的 ERC-721 標準。標準把「這枚代幣屬於哪個地址」寫在合約裡，至於作品本身，則交給選用的元資料擴充：tokenURI(uint256 _tokenId) 回傳一個 URI，而標準的說明只寫到「該 URI 可以指向一個符合 ERC721 Metadata JSON Schema 的 JSON 檔案」。

換句話說，鏈上保存的是一個編號和一條指標；圖片、音樂或影片通常放在 IPFS 或某台伺服器上。這產生兩個要先查清的事實：

• 標的是否確定。 元資料存在哪裡、可不可以被發行方事後更換、原始檔案失效時代幣還剩下什麼。標的說不清楚，就落在 gharar（不確定性）的討論範圍。
• 權利是否存在。 持有代幣不會自動獲得著作權、商業使用權或任何收益權。這些必須由發行方在項目條款裡書面授予，而條款寫在網站上、不寫在合約裡。買之前把條款原文找出來讀一遍，比看地板價重要。

關於「持有」與「占有」在加密資產上怎麼判斷，可以對照加密資產的所有權、持有與 Qabd 五個核查問題。

二、轉售分潤：標準寫明是自願的

二級市場的「版稅」常被當成創作者的既得權利，但 ERC-2981（NFT Royalty Standard）本身說得很清楚：它只提供一個查詢介面 royaltyInfo()，回報「這筆售價應該付多少、付給哪個地址」，實際轉帳由市場平台執行。

標準的 Rationale 直接說明為什麼不能強制：鏈上無法分辨哪一次轉移是銷售、哪一次只是錢包之間搬動，所以不能讓 transferFrom() 之類的函式一律附帶分潤。提案的原話是，整個生態被期待「自願實作」這套標準。標準同時要求：分潤必須按售價的百分比計算，不可回傳固定金額；付款幣別必須與售價相同。

對買方的意義是具體的：

• 你在 A 平台看到的 5% 分潤，在 B 平台可能完全不收；同一枚 NFT 的實際成本因平台而異。
• royaltyInfo() 的回傳值允許在不同時間不同，百分比可以隨設計而變化。下單前用區塊瀏覽器讀一次合約，比相信商品頁的文案可靠。

教法上的爭點也在這裡：分潤若被描述為創作者對後續每一次轉售的持續請求權，其依據是什麼、由誰承擔、在合約上是否可執行，是需要分開討論的三件事，而不是一句「版稅」帶過。

三、真正需要拆開看的三種情形

不同玩法的爭點完全不同，不要用同一套結論套用：

收藏與轉售。 標的清楚、權利書面寫明、一手交錢一手交割，爭議集中在標的明確度與價格是否純粹由投機預期驅動。

抵押與借貸。 把 NFT 質押借出穩定幣，合約性質就從買賣變成借貸，利率、清算條款與強平機制會被單獨審查。這一層可以參考加密活動中的利息、不確定性與賭博三步檢查表。

盲盒、抽卡與保證中獎機制。 付款時不知道拿到什麼、結果由隨機數決定，這是 maysir（賭博）討論最密集的形態，與普通買賣不應混為一談。

四、下單前的六項核查

1. 打開合約地址，確認它確實實作 ERC-721 或 ERC-1155，而不是一個名字很像的自訂合約。
2. 讀 tokenURI 指向的元資料存放位置，確認是否可被發行方更改。
3. 在項目官方條款中找出買家獲得哪些權利，原文截圖保存。
4. 查 royaltyInfo() 的實際回傳值，以及你要用的平台是否執行分潤。
5. 確認發行方的收入來源與項目用途本身沒有爭議，方法可沿用代幣教法篩選清單的用途、權利與收入三層核對。
6. 保留交易憑證：合約地址、tokenId、交易雜湊、成交價與當時的條款版本。

本站立場

以上是機制層面的核查方法，不是教法裁決。同一枚 NFT 在不同法學派、不同機構的審查標準下可能得到不同結論；任何一份聲明都應回到原文、核對發布者、日期與適用範圍。若你所在地區有具管轄權的教法諮詢機構，把上述六項核查結果整理好再去諮詢，會比拿一個項目名稱去問得到更有用的答覆。

一手來源：ERC-721 Non-Fungible Token Standard（eips.ethereum.org/EIPS/eip-721）、ERC-2981 NFT Royalty Standard（eips.ethereum.org/EIPS/eip-2981）。兩份標準的狀態、作者與條文可在以太坊官方 EIP 站點核對。